Mucho se habla de la próxima generación de televisores 4K, de si podremos aprovecharlos al máximo y de qué necesitaremos para reproducir contenidos a esa resolución. ¿Será suficiente con mi reproductor multimedia actual?, ¿podrá mi ordenador mover esa enorme cantidad de píxeles o se ralentizará la imagen?
Aunque todavía no sabemos qué estándar terminará por dominar este tipo de contenidos y emisiones tanto en la TDT (si finalmente se llegan a emitir por este medio) como en Internet y en los soportes físicos, ya podemos ir haciendo algunas pruebas nosotros mismos.
Por ejemplo, hoy os recomiendo que veáis un vídeo demostrativo empleado en las primeras pruebas de difusión UHD-1 / 4K realizadas por el consorcio JEDI a través del satélite Hispasat y que RTVE mostró en el MWC.
El vídeo combina imágenes de la playa, el skyline y el casco urbano de Barcelona, grabadas a finales de enero con la cámara F65 de Sony.
Para verlo a 4K tenéis que seleccionar la opción "calidad original" dentro del reproductor de YouTube. Si le dais al botón derecho del ratón y a mostrar información del vídeo veréis que la resolución detectada es 2048x1536, aunque si descargamos el vídeo la resolución real es 3840×2160.
Os pego algunos detalles técnicos sacados gracias a mediainfo:

En un Intel core i5 3470 con una tarjeta gráfica ATI de la serie 7000 se visualiza sin problemas (en una pantalla de 1080p), consumiendo aproximadamente el 50% del tiempo de proceso de la CPU. Eso sí, como es lógico, en los reproductores multimedia que tengo en casa no es posible reproducir el archivo, lo que nos da una idea de que 4K supondrá un nueva renovación de dispositivos. Y vosotros, ¿estáis preparados para los contenidos a 4K?
En Xataka Smart Home | RTVE muestra emisión en 4K sobre TDT en el Mobile World Congress de Barcelona
Ver 23 comentarios
23 comentarios
atl3tico
Me encanta la gente que lo pone y dice "ohh que bien se ve" desde un portátil 15.6" 1366x768 xD.
soyouz
Si todos los 4K son asi, no voy a tener muchos problemas: AMD 8120, radeon 6850, RAM 8GB, monitor 23" 1080P; tirando a la vez el video en cuestión con VLC + conexión teamviewer + videoconferencia GTalk, resultado:
CPU: 25%
CPU VLC: 15%
RAM: 40%
RAM VLC: 7%
Pienso que el ancho de banda que tengamos sera bastante mas decisivo que la reproducción en sí (para streaming, evidentemente). Incluso con equipos con al menos 2Gb de Ram, una grafica normalita y un dual core se deberia poder reproducir en el equipo sin demasiados problemas y con una apreciable diferencia de calidad respecto a HD.
alayal
creo que habéis confundido el debate, y es que es increíble que tve que no tiene programación en HD se ponga a realizar pruebas en 4k, eso si, se ve brutal una pasada
dudukiller92
Ha sido poner en mi macbook pro 13' no retina el vídeo de youtube en calidad original (2k, según lo que decís por ahí arriba) y en 20 segundos ya tenía el procesador a 80 grados y el ventilador haciendo de estufa improvisada. La conexión de telefónica también pedía ayuda.
Creo que voy a tener que pasar de momento de los 4k...
sinobuenotalvez
La fuente de video será la hostia (yo no aprecio la diferencia entre verlo onlien o descargándolo). Pero la de audio es una mierda como la catedral de barcelona. Estéreo a 191 Kb/s.
vastak
Claro, si el HD que emiten algunas cadenas no es ni siquiera HD, ahora dicen 4K y no serán ni FullHD
nRoK
No os preocupéis mucho en que vuestro PC no pueda con él ya que hasta que no tengáis un monitor con esa resolución no vais a ver diferencia en verlo a 1080p :).
forseti99
Si no mal recuerdo youtube dejó de aceptar videos a 4K hace tiempo, todos los videos 4K que suben son re-escalados a 2K.
alexyaoi
se ve muy bien la imagen, pero pienso que es demasiado al igual que las tv de 60" para arriba ya que no todos tenemos espacio, yo por ejemplo tengo de limite un cuadro y la vitrina y mi tv samsung 40 pulgadas del 2010 me cabe justo y con mas o menos libertad para llegar a la parte trasera y si fuese de las nuevas una de 42 - 44 pulgadas maximo
así que lo mejor sería televisores smart tv fullHD con dvb-t, dvb-t2, dvb-s y dvb-c y 2.1 canales de audio + opcion en el menú para que sea 5.1 + dts, dolby digital, dd plus, dtsHD y EX para mayoría y para algunos 1090p (1980x1090), todo lo anterior y 5.1 canales de audio con opción de 7.1 + 50 - 60" y ni uno más
diskordia
Creo que de 42" para abajo no tiene sentido el 4K. Mi ordenador puede con él, pero no voy a renovar la tele para algo quedse momento no voy a usar... Hasta que se pueda usar bien, y hayan cadenas que emitan así, y contenido suficiente, échale 5-8 años
beta215
Este video es privado.
:(
Alejandro
Yo lo he probado en mi iMac 21,5" con procesador i5 y funciona a la perfeccion.
Se ve perfectamente, ni se pilla ni nada.
victorlcs
En mi PC de puta madre, y es un AMD A8, lo que no tira tan bien son los megas de timofónica.
Por cierto, eso no es 4K ni de coña, porque el otro día sí que puse un vídeo a 4K y la mitad de la pantalla no iba, porque simplemente NO HAY PÍXELES SUFICIENTES.
Quizás un Mac Retina puede, pero en la mayoría de los PC ni de broma, o ¿acaso tenéis pantallas de 3840x2160 píxeles?