Estamos en año de Eurocopa y previsiblemente las ventas de televisores aumenten según se acerca el verano potenciadas por los fabricantes que ven en este tipo de acontecimientos, como ocurre con los Juegos Olímpicos, el evento idóneo para lanzar modelos que presuman de la última tecnología implantada por cada fabricante.
Y llegados a la tienda este año muchos pueden tener una duda que va más allá de las pulgadas del modelo a comprar y que hace referencia a la resolución ofrecida. Una duda que nos hará plantarnos delante de los expositores y meditar sobre si es más interesante hacernos con un televisor con resolución Full HD (1080p) que ofrece 1.920 x 1.080 píxeles, u optar por otro con 4K (Ultra HD), que dispone de 3.840 x 2.160 píxeles, cuatro veces más.
Una duda razonable ahora que los modelos 4K comienzan a bajar de precio, si bien siguen siendo notablemente más caros, que casi todos los televisores Full HD que podemos encontrar en el mercado. Sin embargo la solución a esta duda no es para nada sencilla y dependerá del uso que cada persona vaya a darle a su televisor y del poder adquisitivo que tenga.
Una decisión difícil
En primer lugar vamos a ver que uso le queremos dar y si nuestro objetivo es tener un televisor de calidad para ver el contenido habitual que ofrecen las cadenas generalistas no vamos a precisar un 4K, porque es el contenido, algo que veremos después, una de las claves de esta dicotomía.
Además si venimos de un televisor con solera, el salto al Full HD es más que suficiente, pudiendo encontrar aparatos a precios ajustados que seguramente van a satisfacer todas nuestras necesidades. En el caso de venir de otro modelo 1080p pero más antiguo, tenemos que valorar mucho si merece la pena, pudiendo optar por complementos baratos que pueden potenciar nuestro televisor sin tener que desembolsar dinero.
En este caso si podríamos plantear dar al saldo al 4K pero sobre todo si estamos orientados a consumir contenido con esta resolución, que en la actualidad y al menos en España, brilla por su ausencia.
Hay muy poco contenido en formato físico, ni apenas vídeos en Internet o vía _streaming_ (Netflix acaba de iniciar las emisiones en 4K pero sólo en Estados Unidos) y si lo nuestro son los juegos, las consolas actuales no soportan el 4K. Nos queda el residuo de las grabaciones caseras con los teléfonos móviles más potentes del mercado así como con las cámaras y videocámaras pero _¿realmente vamos a gastar una alta cantidad de dinero para ver las piedras con todo detalle de nuestro perro jugando en la playa?_.
La clave está en el contenido
Y es que el contenido es el verdadero problema, pues aunque tenemos televisores, resulta muy difícil encontrar series, películas o videojuegos en esta resolución. Vamos a ver las opciones que tenemos al respecto.
En el caso del optar por soportes físicos: El Blu-ray es la mejor opción para el 4K, si bien la mayor parte de los títulos actuales se ofrecen en 1080p. Notamos mucho el salto del DVD a los 1080p y lo mismo puede pasar si pasamos al 4K, aunque mucho temo que la diferencia no sea tan brutal y éxitos de soportes físicos como el DVD no se vuelvan a dar.
Además, un Blu-ray para almacenar una película en 4K precisa de los nuevos discos con capacidades de entre 50 GB y 100 GB que además necesitarán de nuevos reproductores de forma que si tenemos un Blu-ray antiguo también tendríamos que pasar por caja.
Streaming... el futuro (aunque lejano) es suyo: Y si hay pocos títulos es porque la industria teme como a una vara verde la llegada del contenido vía _streaming_. la nube es el futuro, eso está claro y es de esperar que los contenidos lleguen por Internet, algo que aún tendrá que esperar (al menos en determinados mercados) pues no hay muchas conexiones que sean capaces de ello. No puede ser que en una ciudad (en mi caso Granada) en el centro de la misma, puedas pretender ver contenido en 4K si las empresas aún no han instalado la fibra óptica y solo dispones de un ADSL de 15 megas (estimados).
Recordemos como Netflix ya emite algunas series en 4K y Amazon ya empezó a rodar en Ultra HD el año pasado aunque estos servicios no se ofrecen en España porque entre otros motivos para recibir _streaming_ en 4K necesitamos al menos 50 Mbps reales (nada de estimados) y como ya hemos dicho, en nuestro país, como en otros tantos, esto (unas buenas conexiones a precios razonables) resulta una utopía.
Televisión y retransmisiones en directo: Y si el panorama del _streaming_ en España es negro, no digamos el de las televisiones generalistas, pues al ritmo al que se implanta el HD (real, no el simulado) en nuestro país, podemos imaginar cuanto le quedará a la llegada del 4K, que no se espera llegue a nuestras antenas ni a corto ni a medio plazo.
Respecto a las retransmisiones en directo en España RTVE está haciendo pruebas con UHD/4K pero sólo se trata de pilotos y productos puntuales. En otros países, sobre todo orientales, encontramos como por ejemplo NexTV-F tiene el Channel 4K con seis horas diarias de contenidos y en Japón ya estudian probar el 8K. Son otros mundos.
Consolas y videojuegos: El otro pato de la banca son los videojuegos y a la espera de consolas como la rumoreada PlayStation 4.5, por ahora la realidad es que las consolas actuales, por muy imponentes que sean no son capaces de ofrecer potencia suficiente para mover juegos en 4K.
La única opción para jugar a resolución 4K es usar un PC pero en este caso ya podemos preparar el bolsillo, pues a vamos a precisar de una máquina extremadamente potente con una tarjeta gráfica de infarto que vaciará nuestra cuenta corriente.
Porque el tamaño aquí sí importa
Hemos visto cual es la situación del contenido para el formato 4K, que por lo general y en particular en España es casi nulo. Pero aquí no acaba todo y es que dejando de lado los precios, tenemos otra cuestión como es el tamaño.
Y es que mientras si nos hacemos con un televisor 1080p encontramos tamaños ajustados a casi todas las necesidades de espacio, si optamos por 4K las diagonales no suelen bajar de las 55 pulgadas, algo que hace que dado el tamaño medio de nuestros pisos (la generalidad es esa) si compramos un 4K nos dará la impresión de estar en primera fila del cine en lugar de cómodamente en el sofá sentados.
El precio, el factor decisivo
Si tienes un bolsillo pudiente puedes saltar este párrafo, pero si no es tu caso puede interesarte, pues hay que valorar que mientras un televisor 4K puede costar bastante más de 1.000 euros (recordemos que el contenido para aprovecharlo va aparte en el precio y que el coste medio de un televisor de calidad llega a los 2.000 euros), un modelo con 1080p de resolución puede encontrarse desde 400 euros, una diferencia notable que puede inclinar de forma clara la balanza.
Son solo una serie de pensamientos o reflexiones acerca de la difícil decisión a tomar, porque como y dijimos antes, no se trata de algo fácil y que pueda hacerse extensible a todo el mundo, pues dependerá de las circunstancias y necesidades de cada usuario, pero desde mi punto de vista, el 4K (generalmente) no representa una opción valida a estas alturas.
Ver 33 comentarios
33 comentarios
attricus
El 4K es más humo aún que el 3D. No hay contenido.
El que se compre una tele de estas para ver 4 videos de Netflix, está como unas maracas. Y no, poner un Bluray no vale, que la tele te haga un escalado es una excusa para dormir bien por las noches habiendo tirado el dinero.
El único 4K que hay hoy día es conectar el ordenador a la tele y ponerte a jugar a videojuegos, que si soportan el 4K hace bastante tiempo.
Allá cada uno con su dinero y dónde lo tira/gasta.
vaderkf
Netflix españa si emite en 4k, hay unos 20-30 titulos en catalogo, yo en casa veo netflix en 4k ó UHD sin problemas, dispongo de 300 MB fibra, al menos en mi zona es habitual este tipo de conexiones ( provincia de barcelona, no barcelona ciudad ).
Respecto al TDT no es verdad que se vean pixeles como garbanzos en una TV 4k, yo dispongo de una de 55 " y con un visionado de 2-3 metros de distancia no pixela, evidentemente la calidad no es la misma que si es en HD, (pero no el de antena 3, tele5 o cuatro....), pero os puedo asegurar que el reescalado es excelente.
jaglez
Hola,
Mi opinión es que ahora mismo es un momento de transición entre tecnologías y estándares y la mejor opción es FullHD OLED.
En segundo lugar FullHD+LED+Quantom Dots.
En tercero pero ya lejos, 4K+HDR.
Para 4k no hay contenido ni soporte generalizado (ni siquiera el HD es generalizado en las emisiones a dia de hoy) y se necesita una diagonal mínima y/o una distacia de visionado máxima para apreciar diferencias. Este último es un detalle logístico/arquitectónico que mucha gente obvia al dejarse llevar por el llamado efecto "centro comercial".
Además el formato de emisión en UHD no está estandarizado y cambiará no dentro de mucho. Reconozco que el combo 4K+HDR es muy prometedor pero ahora mismo es una apuesta que puede convertir nuestro gran desembolso en dinero perdido.
El caso es que cada uno esté contento con su elección y lo disfrute sin desmerecer las de los demás.
Salu2!
twinsen
Pues podéis decir lo que os parezca, pero acabo de comprarme uno UHD 4K HDR de 40" por menos de 600€ y se ve de maravilla.
Es cierto que los canales SD se ven un pelin difuminados, pero los canales HD se ven bastante bien.
El año que viene Telefónica (Movístar) empezara a implantar canales 4K en Imagénio, también Netflix dispone de oferta de contenido propio en 4K.
He podido probar vídeos de YouTube en UHD 4K 60fps. y se ven de escándalo.
Los negros son realmente negros (no tanto como los OLED), los colores intensos, y la definición de locura.
Vengo de una FullHD donde los canales SD también se veían borrosos, y en verdad me esperaba que en el nuevo se viesen peor, pero no es así para nada.
A veces repetimos frases como los loros, sin poder hacer juicios de valor ajustados a la realidad.
Pero basándome en mi experiencia, ha valido la pena.
iped
Con todos mis respetos...
Si apenas se a explotado el potencial del 1080p, de verdad pensáis que el 4k se va a implantar?
Las tvs 4k ya se están vendiendo como churros sin apenas contenidos. Para que hacerlos ya?
Cuanta ignorancia por Dios!
iped
Mucho decir que Netflix emite en 4k, ok.
Pero solo en la opción de 11,99€/mes,y no es tanto el contenido. Para verlo tranquilamente en un par de meses, es decir 23,98€, perfecto! No es dinero. Pero después que? A ver lo mismo reiteradas veces, para poder ver algo en 4k?
galexyaoi
pues yo hasta verano del año que viene no puedo económicamente hablando, así que tengo tooodo un año a esperar a ver que va pasando y si eso me quedo con la que tengo o me compro una 4k de enero-febrero de este año y fin
irodius
Pues ya me diréis donde estan todas esas opciones de 1080p porque yo quiero una grande y no encuentro ninguna.
No quiero el timo del 4K pero por más que busco no veo nada por encima de las 55/60 pulgadas en 1080p que no sea igual de caro que una 4K.
No hay ninguna pantalla de 55/60/65 o más pulgadas 1080p sin chorradas de 3D, smartTV o algo que no valga lo mismo que una 4K?
federico3561
Buenas! Estoy viendo para comprar una tele pero no decido cual. Estoy entre una Lg OLED de 55 pulgadas Full HD o la LG 8500 de 60 pulgadas 4k. Qué me recomiendan?
federico3561
Muchas Gracias!
herzleid2
Yo no puedo estar más contento con mi Hisense 65K700. 65" 4K a precio de risa.
barbadil
Venia a decir lo mismo que herzleid.
Estoy contentisimo con la Hisense.
Decir tambien que Netflix en España tambien tiene contenido 4K. Supongo que cuando a dicho que en Estados Unidos han empezado a emitir en 4K habra querido decir que han empezado a emitir en 4K HDR.
Y bueno, quizas ahora no haya mucho contenido 4K pero espero que la tele no me dure solo 1 año sino los 8 de la anterior. Para entonces ya nos habremos olvidado del 4K menos para la TDT que para entonces quizas emitan en 1080p con buena calidad (aunque para lo que emiten....)
ramma
Siempre ha habido un precio barrera para las teles de unos 1000 euros. En ese precio entran muchas teles 1080, pero también van entrando las 4k en 50 razonables pulgadas.
Si te centras en la calidad de la experiencia, imagen y tal, y descartas inteligencia y cosas que en 4 días se quedan atrás, por esos 1000 euros está claro que es preferible 4k. De hecho creo que no hay ni debate. La diferencia se nota de forma abrumadora.
Por otra parte, subir pulgadas bajando resolución es una mala idea.
Y por otra parte, es cierto que los televisores de 60 o más en 4k son caros de cojones.
Pero de todas formas, en mi opinión hay que ir hacia 4k.
fredysanmiguel
En Colombia desde el año pasado Netflix transmite contenidos en 4K y no precisa de tanto ancho de Banda como se indica en el articulo. En mi caso tengo Conexion de 10M y se conecta y trabaja sin problemas.
apertotes
Después de muchas horas de tele en muchas teles distintas, como supongo que que le habrá pasado a la mayoría, tengo muy claras mis prioridades:
1. Contraste
2. Contraste
3. Contraste
4. Fidelidad de color
5. 4k
juanlukas
Yo necesito una tv, pero el tamaño máximo es de 40' (ni me puedo plantear algo más grande por la configuración de mi salón).
He visto Samsung de 40 y 4K por 600-700€. Por ese precio entiendo que será gana media. ¿Merece la pena? ¿Mejor ir a por 1080p?
mariagonzalez1
No cojas 4k qur no es verdad es pura venta si no hay contenido,aun y la calidad que te mueatran en el comercio ,es porque te ponem un vídeo 4k en un USB que tu mienyras te venden la tele no ves y llegas a casa y la calidad es la.misma que.una full hd.en serio cojete una buena full hd ,porqie 4k es para nada ,si aún no se emite los canales casi en full hd mucho menos en 4k .yo tengo samsung 43" full hd ,que tiene internet ,y para gravar desde la tele ,y hdmi y es lo mas importante ,de verdad que no merece .
fernandoaso
El 4k para ver cine solo calidad.el tdt en una normal
lohanchuen
yo pasé de unas 40" fullHD (£325) a 60"4K (£1200) y la diferencia se nota y mucho.
No digo ya con contenido 4K (Netflix pide unos 25MB, no 50 como dice la nota), sino con discos blu ray a 1080p. Se visualiza mucho mejor que en la de 40".
PD: Amazon también brinda contenido 4K para Prime en UK. Tambien reproduce videos 4K desde HDD